Las Dos Fridas en Arco 2005... ¿arte contemporaneo?, ¿surrealismo mexicano?

Este fin de semana fue terrible, tenía clase de surrealismo mexicano y mi profesora llegó con todo un speech organizado de lo que iban a ser los puntos a tratar, se me hizo coherente que empezará con el manifiesto surrealista de andré breton, un poco de dalí, la opinión de octavio paz y que hubiera seleccionado a Frida Kahlo como unica mujer exponente del surrealismo mexicano, eso sonaba bastante interesante, pues destacó que en su opinion ni Remedios Varo, ni Leonora Carrington podrían considerarse mexicanas por ser extranjeras y aun no tengo idea porque no mencionar a María Izquierdo, en fin, tambien puntualizó el hecho de que Mexico llevó a ARCO 2005 a "las dos fridas", todo iba muy bien hasta que mencionó haber cursado la licenciatura de psicología y en eso mis expectativas subieron, pensé que iba a tener una clase de surrealismo, realmente surrealista, con toda la explicación de la imaginacion volatil que los invadía pero en cambio me lleve una decepcion, creo que lo unico que quedó muy claro fue la aportacion de breton pero de todo lo demas fue decepcionante. Fueron tantos desaciertos y desilusiones que si me pongo a nombrarlos comenzará a darme el mismo coraje del sabado, el haberme sentido estafada por alguien que no conocía lo suficiente del tema como para sostener su opinion en una discusion y que pudo haber aprovechado su preparacion psicologica para explicarnos algo que nos era totalmente desconocido como la psique, el pensamiento en su contexto, que fraude, dios santo. Mencionó que las dos Fridas era una obra que no se podía llevar a la interpretacion psicologica (antes habia aclarado que se queria desligar de la psicologia y dedicarse totalmente a la historia, cosa que ya me estaba pareciendo incongruente por el hecho de que el surrealismo se presta mas que nada al psicoanalisis) asi como la osadía de decir que el arte de frida a lado del de remedios varo es llama mucho más la atención, "es un arte que impacta, el de remedios varo es un mundo interior pues jamas se relacionó con nadie por ser una exiliada española un poco elitista" dijo... pues claro que va a impactar! el arte de Frida es terapeutico, es su propio dolor y hasta puede llegar al morbo sangrinoliento cosa que obviamente llama más la atención, sin embargo el arte de varo es un mundo interior pero tambien una analogia de la mujer mexicana, atrapada... en fin ya investigaré mas a Remedios Varo, pero simplemente es totalmente locuaz comparar asi sentimientos tan distintos. Lo unico que puedo agregar a su favor, fue el hecho de hacer mención de como se utiliza la obra de Kahlo para emblemar el arte mexicano, que si fue surrealista?, ella no aclaro porque no lo era, pero yo creo que no lo es porque kahlo no sueña, pinta su dolor apartir de un mundo fantastico y aunque ella no se consideraba surrealista (kahlo), se la llevaron entre las patas al considerarla como tal, también me es impresionante que "las dos fridas" se lleve a Madrid en ARCO 2005 como obra contemporanea (pues ese es el tema de la exposicion) cuando fue hecha en 1939 totalmente anacronica para este tiempo y no es muestra de la tematica del arte mexicano actual, sino el sufrimiento de una mujer que logró una pintura exquisita y que se ha de estar retorciendo en su tumba por el robo al despoblado de su identidad.